L’un des héritages de l’autoritarisme présidentiel
haïtien est un relent de peur qui entoure la fonction présidentielle et qui génère une sorte de vénération du Président
haïtien. Depuis Machiavel, nous savons que le Prince doit entretenir une sorte de terreur qui lui vaut le respect et la crainte de ses sujets. La plupart de nos Chefs d’État n’ont certainement jamais lu les recommandations de ce théoricien de référence du pouvoir ou par incapacité ou par manque d’intérêt. On a entendu souvent pendant la transition nos chefs avouer publiquement qu’ils ne lisaient pas…On ne sait pas ce que serait, si en plus de leur cruauté naturelle qui nous a valu tant de pages sanglantes, ils avaient lu Machiavel… Mais le pouvoir, en
Haïti est un espace de passions. Des fanatiques s’agglutinent autour du Président et sont autant de bras armés de ce dernier dans l’exercice de la répression. En face, ceux qui, par envie ou par réflexes nationalistes, s’opposent au Président qu’ils essaient de renverser. L’homme fort du moment s’imposant le plus souvent au moyen d’une terreur sans faille, son action fait l’admiration de ses supporteurs et les victimes terrassés évacuent le terrain, la haine dans le cœur, mais aussi un certain respect. Plus le chef est craint et honni, plus on a envie d’être à sa place pour à son tour imposer le spectre de sa cruauté dans une course folle de compétiteurs voulant être inscrits au livre des records d’excès. Le visage et l’histoire de nos dirigeants depuis Dessalines inspirent une sorte d’admiration pour le puissant du moment. Notre pays a développé tout un culte du Président de la République que nous regardons comme une sorte de demi-dieu dont nous acceptons l’ascendance. LES EXCUSES… Dès lors, au plus cruel d’entre eux, on trouve des circonstances atténuantes. On les présente en général comme bons, mais sous influence de l’entourage que nous présentons le plus souvent comme mauvais. Le Président
haïtien, de ce point de vue, serait comme un enfant qui n’a aucune volonté et qui marche sous la dictée de ses conseillers et d’une clique de pourris qui prennent toujours en otage le chef de l’État. Même nos textes constitutionnels font du Président un mineur qui n’a aucune responsabilité dans la marche de l’État. En fait, nous savons tous, qu’à part les exceptions des Présidents de doublure dont d’excellents manipulateurs tiraient les ficelles, le Président
haïtien n’en fait qu’à sa tête. C’est lui qui choisit ses conseillers, son entourage et collaborateurs. En général dans ce cycle d’initiés, personne ne s’avise de contrarier le chef qui a la science infuse, qui sait tout et qui a toujours raison. Peu de collaborateurs se sont risqués à dire la vérité à nos Présidents. Ils sont en minorité dans un groupe où la pratique, ce sont les bassesses, la courbette et l’adulation béate…
LE PRÉSIDENT A TOUJOURS RAISON…
Si dans une réunion le Président s’en prend à quelqu’un, des fois, à tort, il y a très peu de courageux qui contrediront le chef de l’État en volant à la défense de l’accusé. Le cercle du pouvoir c’est un terrain de compétition. Plus le chef élimine des pions autour de lui, plus d’autres aspirent à plus de pouvoir, à plus de prérogatives en ayant désormais plus à la portée de ses lèvres, les oreilles du Président. On connait la fameuse blague de cet ami du Président à qui ce dernier demande de choisir le poste désiré et qui en refusant gentiment la sollicitation demande au chef de faire partie simplement de son entourage et d’avoir de temps à autre le privilège, en public, de lui glisser une parole au creux de l’oreille. Dans la perception du public, celui qui a une telle proximité avec l’élu du moment est un homme puissant qui peut, au moment opportun, faire passer un message intéressé. Dès lors, ce potentiel courtier est courtisé par plus d’un pour porter leurs doléances et faire avancer un quelconque dossier auprès de la présidence. Quand on est aussi bien positionné, les cabinets privés des Ministres et des autres autorités vous sont ouverts pour exercer tout un trafic d’influence pouvant rapporter de juteux retours de commissions. Être perçu comme l’ami du Président, comme quelqu’un de la cour où les décisions sont prises, implique une série d’avantages permettant de constituer de solides fortunes.
Dans le système politique
haïtien, il y a un consensus pour accorder l’immunité au Président. Il y a de rares incidents où un ancien Chef d’État
haïtien ait eu à rendre compte. Des complots, des insurrections ou une populace en furie a provoqué des sorties rapides de dirigeants qui ont juste le temps de prendre le bateau pour l’exil. L’assassinat de Dessalines, le sort fait à Septimus Rameau le neveu du Président Michel Domingue, la malchance du Président Vilbrun Guillaume Sam tombé aux mains d’une foule déchainée, le goût de la vengeance à la bouche, Sylvain Salnave fusillé, Cincinatus Leconte explosant avec son palais font partie des accidents de l’histoire. Pour le reste, l’exil et le déchoucage de biens qui s’en suit ont été la sanction ultime.
Après coup, la société a toujours développé une forme de complaisance à l’endroit des anciens Présidents qui, bien longtemps après leur chute, ont conservé des inconditionnels qui défendent leurs actions mises en parallèle avec les moments nouveaux. Et on a même l’impression certaines fois d’avoir presque mauvaise conscience quand ceux-là s’acharnent à démontrer que l’on vivait mieux avant…
RÉVISIONNISME…
Aujourd’hui, dans une sorte de révisionnisme, on entend toutes sortes de déclarations à la radio autour du dossier de Jean-Claude Duvalier, l’ancien Président-à-Vie. On remonte même jusqu’à François Duvalier à qui l’on trouve toutes sortes de justifications. C’est comme si on n’a jamais lu les tonnes de documents et publications illustrant les horreurs du régime duvaliérien. Pour ses admirateurs, ‘’Duvalier était bon, ce sont les opposants, les kamoken qui lui ont pourri la vie’’. Alors, il fallait qu’il réagisse en neutralisant l’opposition. La thèse c’est qu’en cas d’agression il fallait réagir, comme quoi Duvalier n’avait pas d’autres choix ! Mais questionnent-ils le caractère brutal et répressif du régime ? Ont-ils été assez objectifs pour questionner les pratiques de la dictature, la répression sauvage, les purges anticommunistes, la gestion du pays comme une entreprise privée dont les ressources sont détournées sur les comptes en banque de la famille présidentielle ?
‘’SUBJUGATION’’/OBNUBILATION…
Le pouvoir fait l’objet d’une admiration béate, le Président est une curiosité, la plupart veulent lui serrer la main, entrer dans ses bonnes grâces et avoir l’a chance d’être un courtisan de sa cour. Il peut beau être détesté, impopulaire et exécré par une partie de la population, le reste, l’autre partie ne jure que par lui et l’endosse envers et contre tout.
Dans l’histoire immédiate, rappelez-vous les moments intenses de la période transitoire. Tous les pouvoirs de cette période avaient leur kyrielle de fanatiques qui exécutaient les basses œuvres de la manière la plus aveugle. Et quand la porte du départ s’ouvrait, c’est avec peine qu’ils voyaient leur poulain s’en aller. Il y a dans notre pays une dynamique du pouvoir. Qu’est-ce que c’est que ce concept ? Le pouvoir est attrayant, le premier venu agglutine rapidement autour de lui une ‘’base’’ de fait qui commence à gesticuler, à proférer des menaces et à se rendre disponible pour kraze, brize, boule. Des menaces cycliques qui sont les piliers de l’instabilité qui empêche le pays d’avancer.
Regardez comment cela s’est passé rapidement avec le Président Michel Martelly. Dans tout le pays, on entend baz isit, bal lòtbò ! depi ki lè, nou pa konnen ! Le Président a été proclamé vainqueur et spontanément il a été adopté. Il a l’illusion qu’il est le plus populaire parce que des groupes auto constitués ou des voix bruyantes par-ci par-là se réclament de lui dans une tactique de positionnement pour des jobs et hop, tout le monde tombe dans le jeu, et le nouveau dieu est né ! Nous sommes dans une situation d’imposture où les illusions se créent vite. En général, c’est quand les problèmes se présentent ou quand le pouvoir arrive à terme que nos hommes d’État se rendent compte avec amertume, de la solitude du pouvoir…On ne voit plus ceux qui empêchaient l’air de circuler autour de son bureau ou qui polluaient son environnement, ils n’ont plus désormais des yeux que pour le prochain nouveau maître à courtiser, l’on est déjà une curiosité du passé…
Un ami nous raconte que vers janvier 2001, il visitait le Président de la République qui lui faisait voir combien la cour du Palais national était anormalement peu fréquentée, vide. Et quand l’invité abondant dans son sens lui demande par quel miracle ce lieu de pouvoir était aussi abandonné, et où étaient passés ceux qui, en général, prenaient d’assaut cet endroit, le Président lui répondit qu’il n’avait plus de pouvoir et que certainement, tous les absents doivent se trouver dans la cour d’une grande résidence de la Plaine du Cul-de-Sac, le nouveau lieu du pouvoir…En janvier 2001 on était dans la période de l’entre-règne…
LA LOI DU MILIEU…
Le pouvoir, en
Haïti ou ailleurs, à moins qu’il s’agisse d’adversaires acharnés que le nouveau chef veut pourchasser et emprisonner, fonctionne comme une sorte de camorra où la norme, c’est la loi du silence. L’un protège l’autre pour bénéficier des mêmes attentions à la fin de son mandat. Parce que, de toute façon il y a des choses à cacher et à se faire pardonner dans un système politique pourri, où la tradition d’impunité ne s’est jamais presque démentie. Demandez-vous pourquoi dans l’
Haïti d’aujourd’hui les anciens Présidents font blocus, (excusez Wanito), et qu’ils circulent parmi nous comme le citoyen ordinaire. Or l’histoire de la présidence
haïtienne est riche en violations de toutes sortes qui provoquent des chutes de régimes. Les anciens Présidents dont le retour dans le pays fait actuellement tant de controverses, sont de bonnes illustrations de notre assertion. Et février 86 tout comme février 2004 ont été des moments chauds de l’histoire contemporaine
haïtienne. Pourtant, nos deux anciens dirigeants sont revenus comme si notre société n’avait rien à leur reprocher. C’est comme s’il y avait un consensus pour passer l’éponge…
En vingt-six ans de transition, nous n’avons pas observé de grands changements dans le vieux système politique qui a la carapace dure. Or, la Constitution de 1987 devrait permettre l’avènement d’une ère nouvelle en politique. Il y a certes eu des avancées sur le plan des libertés publiques et de leur jouissance par le corps social. Au nom de celles-ci, certaines pratiques politiques ne peuvent plus donner libre cours à leur expression, malgré des tentatives de retour en arrière. L’opinion publique et les multiples organisations de l’après 7 février 86 montent une garde citoyenne pour empêcher les dérives. Mais c’est avec peine et préoccupation que l’on constate le peu de volonté de la part de ceux qui sont entrés dans l’État à tenir leur engagement de le changer. A date, l’État est demeuré immuable, tous ceux qui se sont engagés à le changer ont perdu leur crédibilité pour y être entré et sorti en le laissant intact…
Si Jean-Bertrand Aristide avait fait les réformes nécessaires dans le domaine de la justice, le système serait assez fort aujourd’hui pour demander des comptes à Jean-Claude Duvalier. On n’aurait pas continué avec l’impunité. C’est comme si nos dirigeants se donnent le mot pour ne pas toucher au système qu’ils maintiennent à l’état. Parce que, si cela change, il y a des risques que cela les rattrape et leur demande des comptes en temps et lieu. Aujourd’hui, tout comme l’ancien Président-A-Vie, l’ancien Président démocratiquement élu en 90 aurait eu à rendre des comptes devant la justice et la société.
IMMUNITÉ A VIE…
Le Président
haïtien est assuré d’une immunité à vie qui lui donne la garantie de ne jamais être poursuivi. A part les incidents mentionnés où de rares anciens chefs ont subi un mauvais sort, ils s’en sont pour la plupart toujours tirés à bon compte. Depuis les premières années de la République d’
Haïti, certains des Présidents renversés, le temps aidant, sont revenus sans crainte. Dans l’histoire récente, Paul Eugène Magloire, Daniel Fignolé, Leslie Manigat, Prosper Avril, Jean-Claude Duvalier et Jean-Bertrand Aristide sont retournés. Du lot, il n’y a eu que le Général Avril à avoir été ‘’persécuté’’. Jusqu’ici. Avant le Général Président, Madame Ertha Pascal Trouillot qui n’a pas été renversée mais qui a remis le pouvoir à son successeur Jean-Bertrand Aristide, gagnant des élections qu’elle a organisées, a séjourné brièvement et injustement au Pénitencier national.
La protection dont bénéficie le Chef d’État
haïtien va jusque dans les moments de déchéance. Malgré toutes nos guerres civiles, nos luttes pour le pouvoir, nos coups d’État, combien de nos Présidents renversé ont-ils perdu la vie quand ils tombaient du pouvoir ? Jusqu’à date, et heureusement, très peu. Notre système politique, malgré toute la violence qui le caractérise, malgré que nous ayons eu de véritables sanguinaires et autres psychopathes comme dirigeants, il semble, qu’au sujet du Président, il y a un consensus tacite pour qu’il puisse se retirer vivant, avec sa famille. L’ancien homme-fort d’
Haïti a toujours eu le sauf-conduit qui lui permette de s’embarquer dans le dernier bateau ou d’aborder l’avion spécial dépêché pour l’évacuer. Certaines fois à ce propos, des amis Africains commentant nos coups d’État pendant la période de transition savent nous passer en dérision. ‘’C’est quoi ça mon frère, on renverse le Président et il n’est pas mort ? Chez nous mon frère, tu renverses le Président, eh bien, il est mort.’’ ‘’Parfaitement mort’’ pour reprendre ce fameux soldat le 8 octobre 1991 à l’aéroport de Port-au-Prince, en parlant du sort qui serait fait au Président Aristide qu’on croyait dans l’avion de l’OEA sur la piste, s’il devait en descendre ! L’Afrique est malheureusement connue pour ses coups d’État sanglants…
PRÉSERVER LE PRÉDÉCESSEUR, UNE MISE POUR DEMAIN…
En
Haïti, préserver la vie du chef déchu est un gage pris sur sa propre vie, quand ce sera son tour de tomber, dans ce pays où le pouvoir a des pieds d’argile… Le pouvoir
haïtien a ses codes non écrits, ses repères que ses successifs tenants respectent et observent scrupuleusement. Personne ne veut être celui qui rompt avec la tradition en créant un précédent qui pourrait lui être fatal. Rappelez-vous la ballade du Général Prosper Avril entre les mains de ses tombeurs jusqu’à ce que la situation se renverse et que les tombeurs momentanés du Général-Président sont à leur tour préservés et expulsés pour l’exil, via la République Dominicaine.
Le Chef d’État
haïtien a bien des garanties. Le système n’est pas conçu pour lui demander des comptes. Ce n’est pas pour rien, qu’en dépit de tout ce qui les oppose, René Préval n’a pas arrêté Jean-Claude Duvalier. Suivant la même logique, Michel Martelly déclare qu’il ne sera pas celui qui jugera Duvalier, avant de se contredire. C’est le même état d’esprit qui porte des citoyens à faire chorus dans des émissions d’antenne libre pour demander une chance pour Michel Martelly, même si l’on venait à découvrir qu’il détient une ou plusieurs nationalités étrangères. On veut tout pardonner au Président
haïtien, même le mensonge, même l’imposture. Quant aux détournements de fonds et aux abus de pouvoir, la violation des droits des citoyennes et des citoyens, les disparitions d’opposants, les éliminations d’adversaires, les assassinats, ce sont les principaux éléments de référence du système. Nous les acceptons scandaleusement comme des faits réguliers…Le Président a tous les droits, c’est au citoyen de ne pas se trouver sur sa route ! Voilà la mentalité.
ENVERS ET CONTRE TOUT…
Que de vilénies, que de trahisons, que d’impostures n’avons-nous pas vues avec nos chefs de la transition, malgré tout, certaines personnes continuent de ne jurer que par leur nom... Malgré les livres et toute la documentation qui ont témoigné des horreurs de certaines périodes de notre histoire contemporaine, nous assistons à des attitudes carrément révisionnistes où l’on veut faire passer nos Présidents les plus répressifs, les plus arbitraires, les plus barbares comme d’innocentes victimes de l’opposition, des opposants ou d’historiens partisans qui auraient déformé la vérité ! Le culte de la Présidence existe bel et bien chez nous. Il a été bien entretenu par les tenants du système, depuis Dessalines.
LE SYNDROME DE DESSALINES…
Ce serait paradoxal, mais est-ce que l’assassinat de l’Empereur Jean-Jacques Dessalines, ce parricide qui a tellement donné mauvaise conscience à la nation ne serait pas à l’origine d’un nouveau paradigme qui régule désormais les péripéties du pouvoir
haïtien ? Ne serait-ce pas que le complexe de culpabilité pour l’assassinat du Père de l’Indépendance aurait porté les Chefs d’État de l’ère post-dessalinienne à conclure un pacte tacite pour convenir que tel acte ne devait plus se répéter ? Le code secret qu’on a semble-t-il inscrit dans la tradition du pouvoir
haïtien pour exonérer le Président et en faire un intouchable en toute circonstance, n’est-ce pas le résultat du syndrome de Dessalines ?
Haïti est bien singulier quant à l’intouchabilité du Chef de l’État. Les prisons de l’Amérique Latine et de la Caraïbe sont hantées ou remplis de débris ou de carcasses d’anciens dirigeants, d’anciens dictateurs. De la République Dominicaine qui a su juger le Président Jorge Blanco en passant par l’Ile de Grenade, le Costa Rica, le Honduras, le Pérou, la Bolivie, le Vénézuela jusqu’à l’Argentine, le Brésil, le Paraguay, le Chili etc. les exemples abondent. Il n’y a qu’en
Haïti que nos anciens maîtres, même dans leur déchéance, nous refusent la justice qu’ils se sont toujours évertués à boycotter et qu’ils continuent de fait d’ignorer… 30-1-12
Ce texte a fait l’objet de la Rubrique IBOPINION le mercredi 1er février 2012 sur Radio IBO dont Hérold Jean-François est le Directeur Général.
